蔡英文究竟在哪个“时空背景”?

  • 时间:
  • 浏览:21

  “时空背景不同”几乎成了蔡英文的口头禅,不论是老农津贴调涨案,还是米酒降价一事,都能听到她说“时空背景不同”。台湾《中国时报》今日发表社论指出,岛内政坛的确变化很大,但蔡英文反对马当局的政见,却提不出自己的政见,难道都要用一句“时空背景不同”来搪塞大家?把自己的主张归咎于时空变换。时空背景真的差这么多吗?

  社论摘编如下:

  最近政坛流行一句话,“时空背景不同。”这句话几乎成了民进党主席蔡英文的口头禅,但似乎真的很管用,因为台湾政坛变化确实很大,台湾经历过两次政党轮替;但是,正因为朝野蓝绿都“执政”过,没有政党可以忘记自己走过的路,当朝野领袖要把自己的主张归咎于时空变换,企图昨是今非的时候,就必须受到检验:时空背景真的差这么多吗?

  以老农津贴调涨案为例,民进党拍板决定加码从6000到7000元(新台币,下同),马当局同样定调跟进,不让这个选举利多成为民进党的专利。尴尬的是,民进党“执政”过程中,就在蔡英文担任台当局最高行政主管部门副负责人的时候,她坚定反对调涨!

  蔡英文的问题是:为何当年反对如今赞成?她的说法是“时空背景不同”,3、5年能有这么大差别吗?财政依旧紧迫,民众年金已经实施,为什么还得加码早该整体纳入民众年金的老农津贴?从老农津贴看农业政策,陈水扁当局8年开放大陆农产品、企图废止农会信用部,让农民走上凯道抗议,其规模远比今日农民上凯道要大得多。蔡英文一句话,完全推卸了陈水扁当局的政策责任,还理直气壮地在基层与农民搏感情。

  蔡英文的“时空背景”变了不只这一次。去年,民进党严厉批判马当局补助大陆学生,结果发现,这个政策早在李登辉“执政”末期就开始实施。蔡英文的解释同样是“时空背景不同”,这就更让人无法理解,马当局时代的两岸交流远比李、扁时代更频密,李、扁的政策,马当局强化管理继续实施谁曰不可?